Il Cordone Che Non Si Vede

Beyond: Two Souls – Jodie, Aiden e la Semiotica del Controllo Invisibile

Jodie Holmes non è mai stata sola. Da quando era bambina, una presenza invisibile la segue, la protegge, la soffoca. David Cage costruisce attorno a questo legame un sistema di segni che parla di controllo, protezione e identità compressa. Chi possiedi davvero, quando giochi?
Jodie Holmes e Aiden in Beyond: Two Souls, legati dal cordone invisibile che attraversa l'intero gioco

David Cage scrive e dirige Beyond: Two Souls nel 2013 per Quantic Dream, lo studio parigino che aveva già usato Heavy Rain per dimostrare che il videogioco poteva fare piangere. Guillaume de Fondaumière produce, Lorne Balfe compone una colonna sonora che non illustra le scene ma le respira insieme a Jodie, contraendosi e dilatandosi come un secondo sistema nervoso sovrapposto al primo. Ellen Page presta voce e corpo alla protagonista attraverso due anni di cattura del movimento totale, e questa precisione non è dettaglio tecnico ma fondamento semiotico di tutto quello che viene dopo: Jodie Holmes non è un personaggio animato ma un corpo che porta ogni scena nel modo in cui le spalle si abbassano sotto il peso, nel modo in cui le mani cercano qualcosa da stringere quando Aiden non risponde. Cage costruisce il suo sistema di segni a partire da quella fisicità. Non dalle parole, non dalla narrazione esplicita, ma da ciò che il corpo comunica quando non ha altra scelta che comunicare.

Jodie nasce collegata ad Aiden attraverso un legame invisibile che il gioco tratta come dato naturale, come condizione che lei ha semplicemente imparato ad abitare. Un’entità spettrale incapace di allontanarsi oltre un raggio fisso dal suo corpo, sempre presente, sempre in ascolto, sempre pronta a intervenire. Il design di questo legame è il primo gesto semiotico del gioco e il più radicale: il cordone non delimita solo lo spazio fisico di Aiden ma comprime l’identità di Jodie, la quale non può esistere senza essere osservata, non può muoversi senza trascinare con sé una presenza che la segue ovunque. Ogni volta che il gioco tenta di costruire un momento di intimità autentica, una conversazione, un abbraccio, la possibilità di una relazione romantica, Aiden è nel campo visivo di chi gioca anche quando Jodie finge di dimenticarlo. Il cordone è invisibile per tutti gli altri personaggi ma perfettamente visibile per il giocatore, e questa dissimmetria costruisce il significato profondo: la compressione identitaria di Jodie è visibile solo dall’esterno, non da dentro. Lei non sa di essere sorvegliata nel modo in cui lo sa chi tiene il controller. E chi tiene il controller, presto o tardi, si rende conto di essere il sorvegliante.

La struttura dei controlli del gioco rende questo sistema ancora più preciso. Aiden si governa attraverso un cambio di prospettiva che il design codifica come privilegio: puoi abbandonare il punto di vista di Jodie per possedere altri corpi, spostare oggetti, strangolare nemici, attraversare muri. La sua libertà è totale e aerea, senza attrito, senza conseguenze registrate sul suo stato emotivo. La libertà di Jodie è terrestre, limitata, continuamente negoziata con un mondo che la considera pericolosa o utile ma raramente umana. Quello che rivela il vero rapporto di forza non è però la libertà di movimento ma la struttura delle conseguenze: quando usi Aiden per compiere azioni violente o invasive il sistema non ti punisce, e quando Jodie fallisce un’interazione sociale il mondo la isola ulteriormente, i personaggi secondari si allontanano, la narrazione registra la sua solitudine come esito naturale di chi è diversa. Le meccaniche di controllo non sono mai neutrali. Sono sempre un giudizio incorporato nel codice, una gerarchia di valori resa eseguibile. Aiden può tutto e non risponde a nessuno. Jodie può poco e risponde a tutti. Il gioco ti ha consegnato il controllo della presenza che pesa su di lei e ti ha chiesto implicitamente di decidere quanto pesare, senza mai nominare questa responsabilità.

La festa di compleanno è il punto in cui il sistema si mostra nella sua interezza. Jodie tenta di essere adolescente come gli altri, di dimenticare per una sera quella presenza che gli altri percepiscono senza riuscire a nominarla, e il gioco ti offre una scelta: lasciarla fallire oppure intervenire con Aiden per manipolare i compagni affinché la includano, la trattino come una di loro, la facciano sentire normale per qualche ora. Cage costruisce questa scena come trappola semiotica perfetta perché non esiste la scelta giusta. Se non intervieni Jodie soffre in modo visibile e tu l’hai permesso. Se intervieni la sua accettazione sociale diventa falsa, costruita su una coercizione che lei non conosce e i compagni non ricordano. Il sistema di segni dimostra che la presenza costante di Aiden ha già corrotto ogni possibilità di relazione autentica prima ancora che quella relazione cominci, perché protezione e controllo usano la stessa grammatica, producono gli stessi gesti, abitano lo stesso spazio. Non puoi proteggere qualcuno senza controllarlo. Questa equivalenza è il cuore semiotico di tutto il gioco, e la festa di compleanno è il momento in cui smette di essere implicita.

Il finale rivela che Aiden è il fratello di Jodie morto prima di nascere, una presenza che non ha mai avuto corpo e si è aggrappata all’unica vita abbastanza vicina da non lasciar andare. Questa rivelazione non risolve il sistema di segni costruito nelle ore precedenti: lo moltiplica verso il passato, obbliga a rileggere ogni scena con una chiave diversa. Il cordone smette di essere catena e diventa cordone ombelicale reciso a metà, una connessione che avrebbe dovuto dissolversi alla nascita e invece è rimasta l’unica forma di esistenza possibile per qualcosa che non ha mai avuto modo di impararne un’altra. Ogni azione compiuta con Aiden, ogni corpo posseduto, ogni nemico strangolato, ogni scena in cui hai scelto di intervenire nella vita di Jodie invece di lasciarla sbagliare da sola, era la disperazione di qualcuno che non aveva altro modo di dire che era ancora lì. Hai giocato come Aiden per ore, credendo di avere potere. Stavi abitando il lutto di qualcuno che non è mai riuscito a nascere, e quella presenza invisibile che pesava su Jodie era l’unico modo che aveva per restare nel mondo che gli era stato negato.

Beyond: Two Souls è un gioco imperfetto, frammentato dalla struttura cronologica non lineare, criticato per eccesso di spettacolarizzazione cinematografica, mai completamente a suo agio nel bilanciare le ambizioni narrative di Cage con la necessità di dare al giocatore qualcosa da fare. Ma il sistema semiotico costruito attorno al rapporto tra Jodie e Aiden sopravvive a ogni imperfezione di regia perché tocca qualcosa che il medium raramente ha il coraggio di nominare: la relazione tra chi controlla e chi viene controllato, tra chi protegge e chi viene protetto, tra chi guarda e chi viene guardato. Ogni volta che hai premuto il tasto per diventare Aiden hai scelto di uscire dal corpo vulnerabile per entrare in quello invisibile e onnipotente. Il gioco ti ha lasciato fare questa scelta centinaia di volte senza mai chiederti se ne avevi il diritto. Forse era esattamente questo il punto.

Dimmi la tua

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Iscriviti
alla

newsletter

Scopri analisi di videogiochi, pensiero critico e cultura

TOP 5 PODCAST

Altri PodBLOG

Cralon e Pithead Studio: il ritorno dei Pankratz dopo Gothic

Jenny e Björn Pankratz hanno lasciato Piranha Bytes, fondato uno studio in due e lanciato un dungeon crawler con 20 dollari di prezzo e venticinque anni di esperienza alle spalle. Il lancio è stato duro.

Paper Beast: se i tuoi dati prendessero vita, li riconosceresti?

Eric Chahi ha costruito un ecosistema nei fondali di Internet, dove algoritmi dimenticati e codici abbandonati si sono trasformati in creature con comportamenti propri. Paper Beast non racconta una storia — pone una domanda scomoda: da quale livello di complessità uno strumento diventa qualcosa che merita rispetto.

Eric Chahi: un fisico su un pianeta sbagliato

Eric Chahi ha fatto Another World a ventitré anni, da solo, improvvisando. Non aveva un piano — aveva un'idea e la testardaggine di portarla fino in fondo. Trent'anni dopo, quel metodo non è cambiato. È ancora l'unico che conosce, e funziona ancora.

Pragmata: La Culla non guarda indietro

Cho Yonghee ha messo un uomo e una bambina androide in una stazione lunare vuota, gestita da un'intelligenza artificiale che ha smesso di fare distinzioni. La Culla non è uno sfondo. È il motivo per cui tutto quello che succede dentro pesa così tanto.

Windrose: la nave è tua, il mare è di tutti, il resto lo decidi tu

Philip Molodkovets ha buttato tutto e ricominciato da capo. Windrose è quello che ne è venuto fuori: un survival di pirati che non ti guida, non ti spiega e non ti perdona. Ti mette in acqua e aspetta che tu capisca da solo come stare a galla.

Assassin’s Creed Black Flag Resynced: quando tornano le persone, non solo il gioco

Il 9 luglio 2026 Edward Kenway salpa di nuovo. Ma la cosa più interessante non è la grafica rifatta — è chi è tornato a farlo.

Xbox 2026: “Siamo Xbox”, un logo verde e la scommessa sulla creatività

Nuovo nome, nuovo logo, nuova console all'orizzonte. Asha Sharma ha ereditato un brand in difficoltà e ha scelto di rimettere al centro una parola sola: rischio.

Physint: Hideo Kojima è tornato al lavoro, e stavolta parla di autobus dirottati e villain tedeschi

Quarant'anni nell'industria, tre progetti aperti, un nome in codice trapelato. Kojima Productions sta costruendo qualcosa in silenzio — e i dettagli che emergono bastano già a capire che non sarà una cosa piccola.

Valve e l’hardware del 2026: il controller arriva, tutto il resto aspetta la RAM

Valve annuncia tre prodotti, ne lancia uno. Il controller arriva il 4 maggio a 99 euro. Steam Machine e Steam Frame aspettano. La RAM manca, i prezzi salgono e Steam Deck 2 non ha ancora i componenti giusti per esistere.

Megera: il confine come vocazione, il dovere come prigione

Megera sa che non dovrebbe fermare Zagreo. Lo fa ugualmente, ogni volta, perché la coerenza con se stessa vale più di qualsiasi sentimento rimasto in sospeso. Il confine di Tartaro non è una prigione: è una scelta deliberata. E le scelte consapevoli, nel tempo, hanno sempre un prezzo preciso.